الانحلال الإشعاعي هو عملية عشوائية (Random Process) تماماً؛ لا يمكننا التنبؤ باللحظة الدقيقة التي ستنحل فيها نواة معينة، ولكن يمكننا استخدام الإحصاء لوصف سلوك عدد كبير من الأنوية. إذا قمنا بتسجيل عدد العدات $x$ في فترات زمنية متساوية $\Delta t$، سنجد أن القيم تتقلب حول متوسط معين $\bar{x}$.
يصف هذا التوزيع الأحداث النادرة والعشوائية. يُعطى احتمال الحصول على $x$ عدة في فترة زمنية بالمعادلة:
$P(x) = \frac{\mu^x e^{-\mu}}{x!}$
حيث $\mu$ هو متوسط عدد العدات المتوقع. في توزيع بواسون، التباين (Variance) يساوي المتوسط تماماً، أي أن الانحراف المعياري النظري هو: $\sigma = \sqrt{\mu}$.
عندما يكون معدل العد كبيراً نسبياً ($\mu > 20$)، يقترب شكل توزيع بواسون من التوزيع الطبيعي (الغاوسي) المتناظر، ويُعطى بالمعادلة:
$P(x) = \frac{1}{\sigma \sqrt{2\pi}} e^{-\frac{(x-\mu)^2}{2\sigma^2}}$
لتحليل النتائج، نحسب المتوسط التجريبي والانحراف المعياري التجريبي من القراءات كالتالي:
$\bar{x} = \frac{\sum x_i}{N} \quad , \quad \sigma_{exp} = \sqrt{\frac{\sum (x_i - \bar{x})^2}{N - 1}}$
حيث $N$ هو العدد الكلي للقراءات (التجارب).
| رقم التجربة (Trial) | عدد النبضات المتراكمة (Counts) |
|---|---|
| لا توجد بيانات. قم بتشغيل المحاكاة أولاً. | |
ما هو متوسط عدد العدات ($\bar{x}$) والانحراف المعياري التجريبي ($\sigma_{exp}$) الذي حصلت عليه من المحاكاة (لكل مصدر قمت بتجريبه)؟
احسب قيمة الانحراف المعياري النظري ($\sqrt{\bar{x}}$). هل تتوافق هذه القيمة مع الانحراف المعياري التجريبي الذي تم حسابه من البيانات؟
من خلال ملاحظتك للرسم البياني، أي التوزيعين (بواسون أم غاوس) يصف بيانات "خلفية الإشعاع" (معدل عد منخفض) بشكل أفضل؟ وأيهما يصف "المصدر القوي" (معدل عد مرتفع) بشكل أفضل؟ ولماذا؟
لماذا نعتبر عملية الانحلال الإشعاعي ظاهرة تخضع لـ "إحصاء بواسون" تحديداً؟ (اربط ذلك باحتمالية انحلال نواة واحدة مقارنة بالعدد الكلي للأنوية).
ماذا يحدث لشكل المدرج التكراري (الهستوجرام) وتطابقه مع المنحنيات النظرية عندما تزيد عدد القراءات (N) من 50 إلى 1000 قراءة؟